驳回上诉,为什么滴滴的程维

问题:当年,快播的王欣涉嫌传播淫秽物品牟利罪被判刑,为什么滴滴的程维、柳青不会以涉嫌重大责任事故罪抓捕?

2016年9月13日,北京市海淀区法院就广东省深圳市快播科技有限公司和王欣、吴铭、张克东、牛文举传播淫秽物品牟利案做出判决,快播公司被判罚金1000万元,CEO王欣传播淫秽物品获利罪获刑3年6个月,罚金100万元,其余高管也被判刑并处罚金。

回答:

一审宣判后,原审被告人吴铭不服,提出上诉。今天上午,北京市第一中级人民法院对该案进行二审公开宣判,驳回上诉人吴铭的上诉,维持原判。

柳青是湖畔大学帮派,老爸是柳传志联想老板。王欣背景比不了。

冠亚体育app下载 1

冠亚体育app下载 2回答:

法院审理查明,原审被告单位深圳市快播科技有限公司通过网络系统中的大量缓存服务器介入淫秽视频传播而拒不履行安全管理义务,间接获取巨额非法利益。

当年快播的主要责任人王欣,以赚钱为目的,容忍网民在平台上传播有黄色内容的物品,用低级趣味来侵食网民,特别是毒害了对异性迷茫,对性怀着兴奋,又总想探求奥秘广大青少年。

快播公司直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举,在明知快播公司擅自从事互联网视听节目服务、提供的视听节目含有色情等内容的情况下,未履行监管职责,放任淫秽视频在快播公司控制和管理的缓存服务器内存储并被下载,导致大量淫秽视频在网上传播。

当年法院对王欣的定性是;在传媒平台上传播淫秽物品牟利罪。这件事就是放在现在,王欣作为媒体的责任人,对他做出同样的定性也完全正确的,王欣也会被追究刑事责任的。

法院审理认为,上诉人吴铭以及原审被告单位深圳市快播科技有限公司、原审被告人王欣、张克东、牛文举以牟利为目的,在互联网上传播淫秽视频,其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪,情节严重,依法应予惩处。

滴滴司机先奸后杀人,法律上只能认定,他只是作为行为人的单独行为。滴滴司机属于程维,柳青的下属。同样是平台,而程维,柳青又没有帮助他实施共问犯罪的行为,作为滴滴司机的行政上级,只能负监督不力,严重失职的责任。最多也就是受到行政上的处罚,也就是歇业整顿整改,或者是作出相应的罚款。不过我相信,滴滴的路不会太长了。

上诉人吴铭系快播事业部总经理,负责快播播放器等核心产品的营销工作,在快播事业部拥有管理权,应当认定为直接负责的主管人员,对快播公司传播淫秽物品牟利的犯罪行为应承担相应的刑事责任。

因为程维和柳青不是犯罪的主体,也没有造成犯罪的任何因素存在,与犯罪嫌疑人实施的犯罪行为毫无关联,不存在犯罪的实体。所以,法律就没有证据证明程维,柳青有罪,要判他们有罪,就失去了法律的严肃性。

吴铭关于其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立,不予采纳,但鉴于吴铭参与时间较短,不是公司股东,作用相对王欣、张克东较轻,故可对其酌予从轻处罚。

回答:

原审被告单位深圳市快播科技有限公司通过网络系统中的大量缓存服务器介入淫秽视频传播并且拒不履行安全管理义务,间接获取巨额非法利益,社会危害性大,但鉴于快播公司能自愿认罪,故可对其酌予从轻处罚。

快播事件,王欣作为快播负责人被定性为传播淫秽物品牟利罪,是当时法院认定快播作为责任主体,放任淫秽物品在其平台的传播,构成传播淫秽物品牟利罪。事后有媒体曾经评论说:快播事件有争议,到底是时代辜负王欣,还是王欣辜负了时代?

原审被告人王欣作为快播公司法定代表人、股东、执行董事、经理,张克东作为快播公司股东、事业部副总经理兼技术平台部总监,牛文举作为事业部副总经理兼市场部总监,均系快播公司传播淫秽物品牟利行为中直接负责的主管人员,应根据其在犯罪中的地位、作用承担相应的刑事责任,但鉴于三人在一审第二次庭审及二审审理期间均能如实供述犯罪事实,自愿认罪,故可分别对三人酌予从轻处罚。

快播事件已成过去,社会各界已有太多的评论,法律层面也有定性,这里不作太多阐述。而滴滴发生命案事件,与快播事件责任主体不一样,不能相提并论。

滴滴属于提供司机与乘客服务的第三方平台,发生乘客遇害事件,理应负有平台监管失职的责任,相信交通管理部门也会根据相关规定予以处罚。但命案的发生,犯罪主体是司机,滴滴高管程维、柳青并不是犯罪主体,所以不会受到像王欣那样的刑罚。

当然,如果滴滴平台在审核司机资格犯有主观故意,滴滴高管明知平台存在安全漏洞而放任,就存在共同犯罪的嫌疑,可能被追刑责。

冠亚体育app下载 3
冠亚体育app下载 4

回答:

滴滴最多就是涉嫌拒绝不配合调查罪,会经交通运输局调查处罚而已。其实我们还没搞清楚状况搞清楚到底是谁在犯罪,是谁杀人打人强奸杀人了但是不绝对是滴滴公司也不程维、柳青,滴滴公司只是一个打车平台把几千万黑车司机变正规拉客平台,也给几千万司机找到了工作岗位。

我想问问如果你被司机打了或者朋友被司机拉到偏僻的地方去了联系不上了并且收到救命信息第一时间和第一反应是做什么??怎么做??第一时间和第一反应就是报警处理,让后就是联系滴滴公司客服索要司机电话。滴滴公司拒绝给司机电话就是有公安机关和运管局司法局向滴滴公司索要司机电话身份信息。如滴滴公司一再不配合调查就是吊销运营执照并处罚整改,但是杀人打人强奸杀人的是司机,也应该有司机承担法律责任应该有司机承担赔偿百分八十的责任。

话有说回来了,滴滴只是一个打车平台怎么可能保证每一位司机都不会触犯法律、不去伤害他人。比如说社会上有几亿人打工,打工的打人你了你找谁给结论,不还是报警让后走司法程序赔偿。就事论事儿,这事儿和滴滴公司没有关系滴滴只是一个打车平台,滴滴司机打人可以报警,可以走法律程序赔偿。滴滴公司不可能知道每一位司机的性格暴力倾向也不能保证每一个滴滴司机都能奉公守法甚至国家也不能保证每一个人都做到奉公守法不危害社会伤害他人,滴滴公司可以配合调查那位打人的司机身份信息和联系方式,滴滴公司能做的就是配合调查那位司机。不是要帮滴滴公司说好话,司机开车拉客杀人打人应该有司机刑事负责和赔偿。滴滴公司不配合调查滴滴公司就应该得受到处罚,但是滴滴公司只能承担百分二十的赔偿不负刑事责任。

回答:

适应法条受限,提出并执行困难,公检法不会惹骚上身。

生命面前死者面前,敢谈无罪?

你的营销策略有伤害隐患,也发生了伤害事件和生命事件,还是长时间多次多地多人,并且每次企业都知悉,不见终止企业不当盈利不见有效整改。

你的事件处理机制竟然不是最大限度制止犯罪保护生命,警察来了都敢装逼,你的客服是代表你们的窗口,客服行为就是企业行为。

在国外,别说这么多枉死生命了,就是一个伤害事件,就让你这辈子别想再有机会了。

历史是大众的,是公道的,今天逃避了责任,逃避不了历史的审判,作了会死的。

回答:

滴滴是个无德的公司!骗子公司,网上那么多人骂它,网约车低价倾销,违背公平竞争原则,准入门槛过低,安全漏洞百出,肆意加价扣款,已完全背离了“创新、共享”之精髓,靠补贴恶意争夺市场,网约车是社会动荡的根源,严格管理比放任自流好一千倍,走高端线路才是网约车的发展方向!滴滴现在是违法行为的带领者,是黑车的组织者,多少车是在无证非法营运。滴滴3倍的赔偿在等着下一次的伤害!!!滴滴视法律为一纸空文了!

回答:

快播入罪成立是因为覆盖面太大,虽然只是一个工具软件,但用户量惊人,有别于bt下载那种纯技术手段(开源且无版权归属),快播在提供视频播放的过程中是获益的一方,所以按照量刑标准,王欣入罪板上钉钉,毕竟,黄色视频泛滥影响网络环境,网信办和中宣部追责的话,除了王欣,还有谁能入罪?

滴滴的程伟、柳青虽然是出事企业责任人,但滴滴司机才是直接涉案人员,所造成社会影响虽然巨大,不过也只是个案,受害者是个别单身女性,而非广大网民。法律追责的话,拿下滴滴司机就可以了,程维柳青身上的罪责顶多是监管不力,他们需要面对的是媒体公关和风控,而这些是企业管理的内容,而非法律。

冠亚体育app下载,回答:

快播是个传播淫色,影响极大,直接间接地影响着社会上各个阶层的人,甚至社会不稳定,作为管理者有不可推卸的责任

滴滴作为一个便民平台,它的初衷并不是害人,而且方便社会人民出入,绝大部分的司机或乘客都是正常使用平台,有利社会发展。只是小部分人出现管理不到位让钻了空子害了人,这必须完善管理制度。只要是平台,任何平台,都不可能一下子完善,都会让不法分子利用害人,包括国家机器一样,不可避免

所以,不能因为某些事情而全部否定。客观看待才可以促进社会发展

回答:

性质不一样,而且体量不一样,快播是涉黄,这是底线,而滴滴是规章制度问题,一般不涉及底线,就像百度一样,如果国家要处理可能会抓人,如果国家不立法,往往大公司可以游离在法律和道德的边缘。

回答:

滴滴公司当然有责任,乘客与滴滴顺丰公司订立的运输合同,车和司机跟公司有合同,跟乘客没合同。通俗地讲,滴滴车是以公司名义在从事客运业务。

网站地图xml地图